xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]
您的位置:10bet十博下载 > 律法谈话 > 临近离婚【10bet十博下载】 天降50万债务

临近离婚【10bet十博下载】 天降50万债务

2020-02-01 19:27

记者了解到,2007年,老张和老婆丽丽结婚后,喜得一女,一家人原本和和气气,哪料因为生活琐事,开始经常拌嘴。丽丽闹着离婚,但老张为了女儿成长,一直没有同意,近日,在她反复强烈要求下,只好同意签订离婚协议书。

上述事实,有原告赵某提供的、落款日期为2007年7月20日的借条、2009年7月23日的《催款通知单》、2011年7月27日的《催款通知单》,被告项某提供的中国建设银行《个人贷款还款凭证》,被告何某提供的2009年6月18日两被告《协议书》、2010年10月13日法院调解笔录、2011年6月1日法院调解笔录,上海市长宁区人民法院依职权调取的被告项某名下账号为1001XXXXXXXXXXX2009的中国工商银行账户交易明细以及双方当事人的当庭陈述在案佐证,足以认定。

而据老张了解,大兰只不过是一名普通工人,她的丈夫下岗后没有工作,根本没有巨额资金的来源,要求对方陈述资金来源和借款经过。对此,大兰淡定表示,钱都是她跟朋友借的,至于是谁,涉及个人隐私和商业秘密,不便透露。“现金也是直接交给丽丽的。”

本案的争议焦点为:原告赵某与被告项某之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告何某是否负有还款义务。

“不买房子不买车,小店赚钱够开销。空中降下巨额债,要买飞机上九霄?”老张觉得冤,当庭赋上打油诗。

驳回原告赵某的全部诉讼请求。

大兰拿出一张借条,自称丽丽曾借她30万元,二兰称丽丽借她20万元。一头雾水的老张,根本不认可这笔借款,结果和老婆丽丽一起,被大兰和二兰告上法庭。

其次,基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突,被告项某对系争借款的认可,显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。并且,项某称其于2007年8月2日用涉案借款中的100000元提前归还房贷。然而,经法院依职权调查,项某银行交易纪录却显示当天有100000元存款从其名下银行账户支取,与其归还的银行贷款在时间、金额上具有对应性。此外,项某银行账户在同期存有十余万元存款,其购房银行贷款也享有利率的七折优惠,再以5%的年利率向他人借款用以冲抵该银行贷款,缺乏必要性和合理性。本案于2013年3月7日开庭时,项某经法院合法传唤明确表示拒绝到庭。上述事实和行为足以对项某相关陈述的真实性产生怀疑。故基于以上原因,原告赵某仍需就其与项某之间借贷关系成立并生效的事实,承担相应的举证义务。

法院经审理认为,借款款项的来源及交付时间、方式对合同是否履行具有重要的证明作用,对于借款款项的来源等,原告拒绝提供,并对借钱细节拒不举证,现有证据不能证明其所述借款的来源,亦不足以证明借款合同已实际履行的事实,其仅以丽丽出具的借条主张借款合同生效,据此要求两被告归还借款的证据不充分。

案例来源:最高法院2014年公报第12期

在举证环节中,老张发现借条是新打的,但借款事实发生在几年前,岂不是自相矛盾?大兰则解释,因为亲戚关系,一开始没有让她打借条。后来怕时间长了到时讲不清,才在2011年4月打了借条。

赵某诉项某、何某民间借贷纠纷案

离婚协议已经写好,两人正在去县民政局的路上,老张突然接到丽丽的姨娘大兰和二兰的电话,让他赶紧归还曾借出的50万元。

上海市长宁区人民法院一审认为:根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时,根据《中华人民共和国合同法》规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。故原告赵某主张其与被告项某之间存在有效的借款合同关系,其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与项某之间存在借款的合意。关于借款交付,其主张因其无使用银行卡的习惯,故家中常年放置大量现金,200000元系以现金形式一次性交付给项某。对于原告的上述主张,被告项某均表示认可,并称其收到借款后同样以现金形式存放,并于2007年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某则明确否认涉案借款的真实性。

决定离婚后出状况

10bet十博下载,三、出借人仅提供借据佐证借贷关系的,应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性,如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的,应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的,应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务,判决驳回其诉讼请求。

原告提供的现有证据不足以支持自己的诉求,故诉称的借钱事实难以获得认证。综上,判决驳回两原告的诉讼请求。判决后,双方未提起上诉。老张苦笑着说:“官司赢了,婚姻也结束了。”

另查明,2007年7月19日,被告项某名下账号为1001XXXXXXXXXXX3366的中国工商银行账户内余额为167545.34元。2007年8月2日,项某自上述银行账户内支取100000元。当日,项某向中国建设银行偿还个人购房贷款100000元。

庭上,丽丽爽快认可借条,表示是给老张做生意用的。但老张予以否认,“我有稳定的工作,女儿年幼,父母也有养老金,根本不需要借钱。”老张表示,丽丽和两个姨娘一直就没来往,很可能是她们在给自己增添债务。

案件受理费人民币4300元,由原告赵某负担。

说不清巨款的来源

上海市长宁区人民法院经审理查明:

最让老张觉得蹊跷的是,在写离婚协议书的时候,丽丽一直没有提起欠款的事。坐在被告席上的丽丽,则给出了一个专业回答,称夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿,“我们对财产没有约定,故债务共同偿还。”

实践中,民间借贷案件数量较多,标的额较大,为防止当事人以民间借贷的形式掩盖非法目的,在大额民间借贷纠纷案件中,即使所提供的借条、欠条等证据均为真实,人民法院也会考虑证据与案件事实的关联程度,并结合个案中当事人的支付能力、交易习惯等对相关借款事实予以具体审查。至于审查至什么程度,则需要具体案件具体讨论。各地高院也分别出台了相关文件规定,比如江苏省高院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》〔2013〕1号,明确规定:原告仅提供借据主张借贷关系成立,被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的,人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的,应当驳回其诉讼请求。人民法院审理民间借贷纠纷案件,对于案件事实存在重大争议的,应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭,说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过,并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的,应当举证不能的后果。

结合以上分析,本案中,虽然丽丽认可借款事实,但原告的表现不合常理,故认定她们大额钱款的出借能力欠缺合同生效要件,也没有证据能证明其有大额借款的来源,且在法院需要调查核实基本的事项时,原告拒绝到庭,这种情况有违常情。

原告赵某与被告项某系朋友关系,两被告系夫妻关系,于2005年9月20日登记结婚。项某向原告出具落款日期为2007年7月20日的《借条》一张,载明:“今我项某向赵某借人民币200000元正(贰拾万元正),于2009年7月20日前归还,利息按5%计算”,落款处由项某以借款人身份签名。后原告书写一份《催款通知单》,载明:“今项某向赵某借款(贰拾万元正),于2009年7月20日前归还,但已超过期限,至今没还,特此向项某催讨借款”,落款日期为2009年7月23日。项某在该份《催款通知单》上加注:“我知道,因经营不善无钱归还,恳求延长两年,利息照旧”。此后,原告再次书写一份《催款通知单》,载明:“今项某借赵某贰拾万元正,经多次催款至今没还,特此向项某再次催讨借款及利息”,落款日期为2011年7月27日。项某则在该份《催款通知单》上加注:“因经营不善无钱归还,恳求延长两年,利息照旧”,并签署其姓名。

老张觉得冤的原因很简单:老婆闹着离婚,老张无奈同意并签了离婚协议书后,才得知老婆曾向姨娘借款50万元。按照法律规定,这50万元得由老张夫妻俩共同偿还。老张傻眼了,不予认可,结果被告上法庭。

被告何某辩称:首先,原告赵某主张的借款事实不存在。两被告在2007年期间自有资金非常充裕,无举债之必要。原告提供的借条是项某事后伪造的,何某原已申请对该借条的实际形成时间进行鉴定,但因不具备鉴定条件而无法进行。且原告当时并不具备出借20万元的经济能力,其也未提供任何借款交付证据。其次,何某对原告主张的借款始终不知情。两被告于2009年6月18日签订协议书,约定对外债务任何一方不确认则不成立。故该笔借款即使存在,也应当是项某的个人债务。再次,两被告于2005年9月20日结婚,2010年7月开始分居。何某曾分别于2010年8月25日、2011年5月12日向法院提起离婚诉讼。在这两次诉讼中,项某均未提及本案借款。目前,两被告的第三次离婚诉讼已在审理中。然而,除本案系争债务以外,另有两位债权人突然诉至法院要求归还借款。显然,本案是原告和项某通过恶意串通,企图转移财产的虚假诉讼,应追究两人的法律责任。

法院驳回姨娘请求

2017-02-26钱涛律师| 江苏连政律师事务所

日前,南京市溧水县人民法院开庭审理了此案。面对飞来的巨债,老张在法庭上赋起打油诗喊冤:“不买房子不买车,小店赚钱够开销。空中降下巨额债,要买飞机上九霄?”

二、借款人配偶未参加诉讼,且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的,为查明案件事实,应依法追加与案件审理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼,以形成实质性的对抗。

本文由10bet十博下载发布于律法谈话,转载请注明出处:临近离婚【10bet十博下载】 天降50万债务

关键词: